璃兒的正妹資訊站

中華民國軍隊，到底為誰而戰？為何而存在？海軍演習越界懲處案，軍方繼續各種說詞表態，還不如重新自問一下這些顯然已忘在腦後的基本問題。

軍人喝酒鬧事，或者在營區搞kuso照po上網，那種程度的事，叫做紀律問題。三艘軍艦演習越界近12小時，不會只是一個「紀律」問題；紀律這麼差的人，絕對升不了艦長的。張鳳強的行動，有「能做不能說」的用意，甚至有戰術運用的目的，這連一般「死老百姓」都看得出來。

演變成如此風波，正因為此事發生在釣魚台爭議的背景下。張鳳強身為軍人，做了「不能說卻敢做」的事，衝撞的不僅是日本的底線而已，衝撞的更是中華民國軍方的核心態度。所謂核心態度，正繫於「軍隊為誰而戰？為何而戰？」這幾個字，也因此輿論反應強烈。

輿論反應，未見得全集中於「誓死捍衛釣魚台」的立場，還因為看見軍方的處理態度令人氣結。國防部的表現，海軍司令的表現，在這件事情上把「紀律」喊得越大聲，越發顯現這二字作為擋箭牌的作用。軍人的榮譽感應是無價之寶，如果怯懦到避開「為誰而戰？為何而戰？」的核心問題，則義正詞嚴「紀律」又有何用？

失去了榮譽感的軍隊，回答不了「為誰而戰」的問題，也就淪落到要面對「軍隊為何而存在」的質疑。這幾年凡軍中事件鬧成新聞，在民眾腦中留下印象的，看似無關大節者如空軍司令的娶媳風波，言之鑿鑿卻以查無實據結案的如將領買官案，乃至賠償重卻懲處輕的小兵江國慶冤死案，哪一件不是嚴重影響軍方形象？蒙上這樣形象的軍方，如今卻要抬出抗命罪治張鳳強，也難怪令輿論不服，軍中士氣也會受影響吧。

這件事發展至今，國防部把「紀律」的理由用到無限上綱，已應付不了民間的不滿，老百姓的疑問已升高到是否和牴觸「東海和平倡議」氣氛有關。這種疑問一旦端上檯面，三軍統帥不能再若無其事，畢竟國家元首是對於「為誰而戰」問題代表發言的人。至少應以誠實正直的榮譽感，向社會交代「國軍為何而存在」。