璃兒的正妹資訊站

公共電視第五屆董監事人選，今天舉行審查會，為求慎重及透明化，會議過程還要網路直播。不過，審查會還沒開始，連董事會名單都還未確定最終面貌，卻已傳聞藍營「黨政高層」擔心董事長職位很可能被「綠的」陳郁秀拿下，恐怕會惹出「政治風暴」，甚至有新聞分析稱「府院力擋」這種情勢發展。

這傳聞如果屬實，會令人十分擔心也十分生氣。擔心和生氣的不是究竟陳郁秀是否真的將出任董事長，而是政治力果然還打算對公視上下其手。「口裡喊公共，心裡有藍綠」是過去拖垮公視形象的主因，同樣的戲要繼續演下去嗎？

根據公視法，公視的董事長由董事互推而產生，既不是今天審查會的工作，也不是任一「黨政高層」應該過問或可蓄意操作的。公視的主要預算由國庫捐贈，政治力對公視人事可以「法定」介入的程度，一來是由行政院提出董監事候選人名單，二來是由立法院推舉的「社會公正人土」的審查會進行高門檻投票審查。過去的政治暗流都藏在這兩關：要不是董監事人選偏頗，就是審查會裡藍綠較勁，刻意杯葛特定人選。

這次文化部長龍應台提出的候選人名單，一亮相，眾聲叫好；而審查會也戰戰兢兢欲維持公正形象，不惜會議直播。這時如果「親綠的陳郁秀當選董座將有政治風暴」的風聲放出，是怎麼回事？公視的董監事，誰是藍，誰是綠？候選人如果通過輿論檢視，有資格放入董監人選名單，絕對是個人的文化專業超越政治「座標」，怎麼會有「藍營屬意」、「可能被綠營拿去」這類說法存在的餘地？董事是橡皮圖章嗎？樂意接受「董座內定」的指揮嗎？如果有人真的藍綠色彩鮮明到可能辱沒職權，那根本不該被列入候選名單；如果通過審查，正式當選董監事，卻被外力指控具有藍綠標籤，那不該覺得受到侮辱嗎？

公視好歹要等董事會名單確定後，才有「互推董事長」的程序可走下去。此刻就傳「府院力擋」某人出線，把總統和閣揆都牽扯進來，如此混水一灘，奢談「華人的BBC」真是大笑話了！