中華民國軍隊,到底為誰而戰?為何而存在?海軍演習越界懲處案,軍方繼續各種說詞表態,還不如重新自問一下這些顯然已忘在腦後的基本問題。
軍人喝酒鬧事,或者在營區搞kuso照po上網,那種程度的事,叫做紀律問題。三艘軍艦演習越界近12小時,不會只是一個「紀律」問題;紀律這麼差的人,絕對升不了艦長的。張鳳強的行動,有「能做不能說」的用意,甚至有戰術運用的目的,這連一般「死老百姓」都看得出來。
演變成如此風波,正因為此事發生在釣魚台爭議的背景下。張鳳強身為軍人,做了「不能說卻敢做」的事,衝撞的不僅是日本的底線而已,衝撞的更是中華民國軍方的核心態度。所謂核心態度,正繫於「軍隊為誰而戰?為何而戰?」這幾個字,也因此輿論反應強烈。
輿論反應,未見得全集中於「誓死捍衛釣魚台」的立場,還因為看見軍方的處理態度令人氣結。國防部的表現,海軍司令的表現,在這件事情上把「紀律」喊得越大聲,越發顯現這二字作為擋箭牌的作用。軍人的榮譽感應是無價之寶,如果怯懦到避開「為誰而戰?為何而戰?」的核心問題,則義正詞嚴「紀律」又有何用?
失去了榮譽感的軍隊,回答不了「為誰而戰」的問題,也就淪落到要面對「軍隊為何而存在」的質疑。這幾年凡軍中事件鬧成新聞,在民眾腦中留下印象的,看似無關大節者如空軍司令的娶媳風波,言之鑿鑿卻以查無實據結案的如將領買官案,乃至賠償重卻懲處輕的小兵江國慶冤死案,哪一件不是嚴重影響軍方形象?蒙上這樣形象的軍方,如今卻要抬出抗命罪治張鳳強,也難怪令輿論不服,軍中士氣也會受影響吧。
這件事發展至今,國防部把「紀律」的理由用到無限上綱,已應付不了民間的不滿,老百姓的疑問已升高到是否和牴觸「東海和平倡議」氣氛有關。這種疑問一旦端上檯面,三軍統帥不能再若無其事,畢竟國家元首是對於「為誰而戰」問題代表發言的人。至少應以誠實正直的榮譽感,向社會交代「國軍為何而存在」。