璃兒的正妹資訊站

汪小菲昨日擔任一日店長，親自端菜上桌，並逐一介紹菜色，大動作出面闢謠，強調客流量較剛開幕時提升三成，預估每月可創千萬業績，但對盈虧則仍不鬆口，僅說明年上半年還會在台北再開第2家店。

汪私下坦言，接連的謠言讓俏江南當日業績下滑六成，到第3天才回穩。至於欠薪之說，是因為他與妻子大S在雲南山上參加「希望工程」公益活動，沒收到核薪公文，才導致延遲發薪，未來將提前作業，避免類似狀況再發生。

為了迎合台灣民眾口味，俏江南將逐步調整菜色與價格，推出台灣人熟悉的食材料理，如台灣鱔魚與大腸結合的「麻辣鱔腸」，並推出份量小的小盤應變，份量減少約3成，價格也隨之調降，藉此衝高來客數。

他指出台灣員工成本較大陸高一倍，員工達百人，而每多雇用一位大陸主廚，一年就需多增資200萬人民幣(約940萬台幣)，至今已有6大陸主廚，加上台灣的店租成本高，陸資來台經營餐廳的資金壓力大，可想而知。另外，他也呼籲，台相關單位可加速兩岸商務簽證審理速度，加速大陸主管來台考察的效率。

名嘴粘嫦鈺在節目上做效果爆料，說江中博有意追求呂文婉，惹的兩位當事人不滿，要求公開道歉，否則就要提告，對此粘嫦鈺12號臉書po上道歉聲明，文中稱江中博、呂文婉為弟弟妹妹，先稱讚兩人工作上的表現，也對失言失禮說道歉，但呂文婉認為臉書是私領域，不符合公開道歉，希望粘嫦鈺開記者會，或是在四大報刊登道歉啟示。

節目上玩笑開過了頭，粘嫦鈺爆料江中博有意追求呂文婉，甚至還在另一個節目舊事重提，想不到娛樂效果沒達到，卻惹的當事人不滿，出面反擊。名嘴呂文婉 (7.12)：「如果是可以把責任推給所謂的節目效果，我覺得很不負責任。」

知道歹誌大條，粘嫦鈺12號也在臉書PO上道歉聲明，稱呼江中博、呂文婉為弟弟、妹妹，不但稱讚兩人工作表現，同時也針對舊事重提，失言、失禮之處道歉，但還是讓呂文婉無法接受。強調臉書是私領域，呂文婉要公開道歉，或是在四大報刊登道歉啟示，有四個節目邀請三人同台大和解，但江中博、呂文婉不願跟著炒新聞，名嘴圈起內鬨，短時間內想平息這場風波，恐怕還很難。

還有高雄這個男子，吃霸王餐還這麼囂張。他到餐廳用餐，結帳時才推說他沒帶錢，本來老闆想說那就算了，就提醒男子說，下次不要忘記帶錢了，沒想到男子竟然當場發飆，還拿出戶口名簿嗆聲說我是戶長，最後被依詐欺罪函送法辦。

吃得好飽，男子心滿意足，拎著家當，走出店門口，但他根本沒付餐費，推說沒錢就要離開，老闆在他離開的時候，好心的說了一句，下次記得付錢。這名男子突然停下腳步，大聲嗆聲，男子動作很大，激動的說，反正我都吃完了。甚至掏出戶口名簿，說我是這戶的戶長，小心我撂兄弟來。

店員氣不過，跟他對罵。當時在現場的店長，也覺得太離譜，哪有人吃霸王餐還這麼理直氣壯，店長只好報警處理。警方趕來，這名男子還真的一點都不怕，繼續跟店家嗆聲，警方最後只好把男子帶走，依照詐欺罪移送。店家也提醒同業小心這名男子，吃霸王餐態度還真的像霸王一樣囂張。

「2012搶灘料羅灣－第10屆金門海上長泳」活動14日上午在金門料羅灣海域舉行，兩岸84支隊伍1700多名游泳好手參加，大陸溫州市女泳士high翻。中央社記者陳守國金門攝 101年7月14日

【記者黃富釧/新竹報導】101年公務人員高普考7月13日至17日在全國12考區同時舉行。7月13、14日舉行普通考試，今（14）日普考第二天統計新竹考區最後一節到考率為65.88％，應到到考人數4121人，到考2715人，缺考1406人。

新竹考區典試委員邊裕淵、監試委員葛永光今（14）日上午在新竹市長許明財、副市長游建華、新竹高中校長張瑞欽、新竹高商林銘毅、新竹考區辦事處主任高素真等人的陪同下，分別前往各試區巡視考場情形，除特別至身心障礙特別試場了解特殊考生應考作答情形，也前往各試區卷務組慰問工作人員的辛勞。

今（14）日普通考試統計新竹考區最後一節到考率為65.88％，應到到考人數4121人，到考2715人，缺考1406人。其中新竹高中應考人數為1952人，到考人數1351人，缺考601人，到考率為69.21％；新竹高商應考人數為1133人，到考人數750人，缺考383人，到考率為66.21％；新竹高工應考人數為1036人，到考人數614人，缺考422人，到考率為59.26％。

101年公務人員高等考試三級考試及普通考試總計報名人數為156,161人，報考人數創16年來新高。其中普考有88777人報考，暫定需用名額為1114人，粗估錄取率為1.25％

一轉眼，民進黨全代會將在明日舉行；但整個黨陷於美牛及林益世案的黨際鬥爭，卻將眼下兩大當務之急擱置一旁：一、化解此次黨主席選舉所激化的黨內權力鬥爭；二、處理以兩岸政策為軸心的路線鬥爭。如今，這兩大鬥爭交會在謝長廷一人身上。

先說權力鬥爭：蘇謝交惡不遑掩飾，迄今謝長廷方面仍說「二人心結若要完全化解，就只剩『奸巧』這件事而已」；而自二○一二總統大選以來，謝長廷與蔡英文的結盟亦是有目共睹。再言路線鬥爭：謝長廷埋首兩岸政策的思考，提出「憲法共識／憲法各表」的論述架構，儼然以民進黨在此關鍵時刻的兩岸政策轉型工程師自許，頗有當仁不讓的姿態。

在這樣的情勢下，蘇貞昌方面表示，希望謝長廷能在黨體制內參與兩岸政策的重建，並屬意謝長廷出任「中國事務委員會」的主任委員；謝長廷則稱：「不限於中國事務，蘇主席若有需要幫忙的地方，我都願意幫忙，不會計較名份或工作內容。」

謝長廷已表明將選中常委，若又擔任起「中國事務委員會」主任委員的黨職，其角色自「不限於中國事務」，這究竟將成為蘇貞昌的「芒刺在背」、「如鯁在喉」；抑或，如新任黨副秘書長的謝系人馬李俊毅所說，由謝長廷處理中國議題，「不要把蘇貞昌推到火線上」，謝長廷將成為蘇貞昌的保險槓及安全閥？

這樣的組合，「既聯合／又鬥爭」，對蘇謝二人皆是重大考驗。我們認為，如果蘇甩不掉謝，謝則非要攀住蘇不可；那麼，二人即應將私仇私怨及「蘇／蔡／謝」的權力鬥爭壓至最低程度，至少當同心協力將民進黨的兩岸政策轉型工程推進至一個可大可久的架構。畢竟，整個黨的路線之重建，應當超越任何私人的仇怨及權力鬥爭。

不過，謝長廷若出任「中國事務委員會」主任委員，卻是利弊互見。就利言，由於謝長廷已提出「憲法共識／憲法各表」的架構，這個方案若能獲得黨中央支持，即可作為黨內對兩岸政策的辯論（或討論）主體，正反刪增皆有所本；就弊言，倘若未來黨內兩岸政策的辯論（或討論）成為謝長廷辯護個人政策觀點的戰場，縱橫捭闔之下，恐將得失難料。

這一次可能出現的「蘇謝合」，其實「合」得有些勉強。即使就兩岸政策言，蘇貞昌亦未必同意謝所主張的「憲法共識／憲法各表」，甚至認為這是「山寨版的國民黨」，而寧可作「正港的民進黨」。至於黨內獨派如林濁水亦批評謝長廷，「與中共交流，不是要做中共喜歡的事」。因而，蘇謝如何真誠共同推進民進黨的兩岸政策轉型，而不致因此反而又變質為私怨鬥爭，確實有賴二人細心的共同經營。

緣此，謝長廷表示，應當在「中國事務委員會」及「中國事務部」成立以前，黨內先就兩岸政策進行大辯論，有了方向後，誰來擔任主管都比較好做；他說，如果不能辯論清楚，卻讓主管就任後再進行內部的協調，就會變成內耗，也就不必急著成立相關部門了。

眼下的情勢是：蘇貞昌不能對謝長廷欲成為兩岸政策轉型工程師的企圖視而不見，因此就「不得不」邀他出掌「中國事務委員會」；而謝長廷為了佔據黨體制的平台，及「不計名份幫助蘇主席」，也表現了捨我其誰的氣概。然而，謝長廷究竟將成為蘇貞昌的「芒刺」、「魚鯁」，或「保險槓」、「安全閥」，雖然主要須視蘇謝二人的善意與互信而定，但也將視民進黨內的「蘇蔡二○一六鬥爭」及「路線鬥爭」為轉移，恐怕亦由不得蘇謝二人全盤作主。

我們認為，蘇謝二人不要互為「芒刺」，而應互為「保險槓」。兩人若能引領民進黨透過一場大辯論（或討論），為民進黨的兩岸政策重建一個可大可久的架構，則歷史將為此次的「蘇謝合」留下可圈可點的一頁；反之，若兩人終究又是藉路線鬥爭的名義，進行相互「卡位」的殘酷權力鬥爭，則民進黨即可能在兩人手下暴殄「天時」，錯失了轉型更生的契機，而蘇謝二人也將難以獲得歷史的原諒。