璃兒的正妹資訊站

有件事應清楚留下紀錄：幫陳啟祥「喬」中鋼合約，收了6300萬的林益世，不是行政院秘書長，而是立法委員。特偵組詢問林益世和地勇、中鋼的關係，他回答的是，「作立委時單純的選民服務」。

這件事裡有一個不容輕易放過的重點，那就是國營事業和立委之間的關係，以及立委包山包海各種「選民服務」的作法。

立委為了選票必須勤跑基層，做選民服務。然而這卻不等於、不應該等於：一旦當上了立委，在「選民服務」的大帽子底下，就甚麼都可以做。

林益世在偵訊中的說法：6300萬是替陳啟祥跑腿服務的「走路工」，並沒有拿去打點誰。這或許是他刻意避免案情擴大的說詞。不過悲哀的是，了解台灣政治現實的人，卻會在他的說法中聽出部分的真相。

立委利用職權和政治影響力，尤其是對於國營事業的預算審核權，成為「選民服務」的籌碼；想要獲取這種「服務」的人，當然也就應該拿出一定的利益，來酬謝立委。恐怕不少立委從這套「交換模式」中，一方面對國營事業施壓，一方面獲取某種報酬。

這可以算是「選民服務」嗎？這樣暗中操控利益輸送，不就是「藉勢藉端」的表現嗎？輿論稱國營事業成了民代的「小金庫」，這說法不是無風起浪。最近幾年，好幾件和國營事業、半國營事業、甚至金融機構併購的商業糾葛事件中，出現了糾紛當事人找來民代或「前立委」擔任董事或董事代表的例子，目的何在，還不清楚嗎？

令人感慨的，林益世當時看不清限際所在，所以他挖了一個坑，把自己埋了進去。更令人感慨的，發生了林益世這麼大的案件，卻都還看不到任何監督力量站出來，對這種「選民服務」的黑暗面，負責任地檢討。執政黨立委沒有檢討，在野黨的立委也沒有檢討，大家對於假「選民服務」之名能做的事，形成共生的利益結構。

這些結構上的黑暗力量如果囂張下去，台灣真的會「無路可走」。除了認真改革，監督馬總統把「肅貪無上限」做到徹底，這個國家還有甚麼路可以走？