伍德沃德報導指出，梅鐸在2011年春季時要求其麾下福斯新聞總裁暨福斯電視集團董事長艾里斯（Roger Ailes）遊說時任美國駐阿富汗軍隊的總指揮官裴卓斯（ David Petraeus）代表共和黨出馬競選總舉。艾里斯曾任尼克森（Richard Nixon）、雷根（Ronald Reagan）、老布希（George H.W. Bush）、朱利安尼（Rudy Giuliani III）的競選顧問。他在出任福斯電視集團董事長後，不時以媒體拉抬極石翼政客或打擊政敵，權傾一時。艾里斯領命後，旋即派遣福斯集團豢養的國防專家麥可法蘭（Kathleen McFarland）傳達梅鐸上諭。麥可法蘭的來頭不小，她曾任雷根政府的國防部公共事務副助理部長。
麥可法蘭為梅檡及裴卓斯穿針引線之際，歐巴馬（Barack Obama）已屬意裴卓斯出任美國中央情報局（the CIA）局長一職。梅鐸則認為，裴卓斯不應屈就。若歐巴馬不以參謀長聯席會議（Joint Chiefs of Staff）主席一職相授，裴卓斯即應出馬競逐共和黨總統候選人的提名，嗣後再與歐巴馬一較高下。
麥可法蘭對裴卓斯明言，只要裴卓斯參選，「 大老闆（指梅檡）會浥注選舉經費，艾里斯會擔任選舉顧問，我們其他人（指福斯電視集團）都是你的幕僚。」換言之，麥可法蘭一語道破了資本主義體制下商業媒體的本質。資本家對媒體的公共性質、從業人員的新聞專業、新聞倫理只當是狗屁。資本家適時進場投資特定政治人物，以宣傳掌握獲利契機才是市場生存之道。
梅鐸鄙薄民主一至於斯，意圖把持總統選舉，應該是華郵頭版頭條的新聞。然而華郵卻將伍德沃德掌握錄音證據的重要報導置於風尚版，以媒體名人的八掛新聞淡化處理。美國主流媒體對伍德沃德的報導也是裝聾裝啞。
由於美國主流媒體對梅鐸醜行視而不見，在1972年與伍德沃德共同揭發水門醜聞的伯恩斯坦（Carl Bernstein）遂投書英國衛報（The Guardian）痛斥梅鐸作賤新聞專業，華郵與美國媒體自同寒蟬。
伯恩斯坦在1977年自華郵離職時曾以「中情局與媒體」（the CIA and the Media）一文揭露政府與媒體共榮共生的內幕。然而，伯恩斯坦此次投書內容卻並未觸及最關鍵的問題，即資本主義體制下，商業媒體服務的對象是資本家及其階級權力，而非平頭百姓。換言之，資本家原就視媒體為私產和私器。只追究梅鐸、主流記者新聞專業的問題，無意之中就開脫了放任資本家坐大的政府，以及宣傳「資本主義=民主、自由」的學術界共犯。
芝加哥論壇報（The Chicago Tribune）在2012年10月20日就證實 了已經坐擁芝加哥 及洛杉磯地區眾多電台及電視台的梅鐸有意收購芝加哥論壇報與洛杉磯時報 （The Los Angeles Times）。美國媒體監督組織Free Press 在2012年11月亦指出，美國聯邦通信委員會 （the Federal Communications Commission，FCC）有意解除FCC針對地區報社、電台、電視台跨媒體所有權限制（Cross-Ownership）的法令，以裨益梅鐸擴張媒體帝國。
梅鐸的新聞集團（News Corp）所持的併購理由為媒體所有權高度集中，經營方有「效率」。資本主義所謂的效率必須通過柏拉圖改善（Pareto improvements）達成。柏拉圖改善是指，重新分配資源時，在不減少一方效用的前提下，能夠提高另外一方的效用。而柏拉圖最適（Pareto Optimality）的狀態就是指，不可能再有柏拉圖改善的空間。對於資本家而言，媒體併購無非是金錢交易，與公共利益無涉。買賣雙方兩廂情願，併購當然等同於柏拉圖改善。 當規模較小的商業媒體都被跨國媒體集團吃乾抹淨了，媒體的生態自然達到了柏拉圖最適的境地。
一言以蔽之，新聞集團能在美國坐大，乃至於欽點選舉提名，資本主義應居首功。在資本主義的邏輯下，經營媒體、候選人全然是在商言商。 總統候選人僅是資本家鞏固階級權力的商品，選舉的性質等同於商業活動，故而宣傳活動可以任由資本家叫止就止、叫行就行。
然而，商業媒體甘為資本家伏低做小也並非一無可取。對梅鐸醜行緘口一事其實已經默認了商業媒體唯利是圖的本質，也再次暴露了美式「民主選舉」其實是財閥、政客、知識分子在資本主義體制下的集體自慰。
※延伸閱讀／
‧歐巴馬勝選後的階級問題
‧美國總統選舉的階級問題
‧白宮暗殺名單和美國民主堡壘
【2012-12-26 聯合新聞網】
留言列表
