璃兒的正妹資訊站

「壹傳媒」轉手風風雨雨，引發了許多討論，也曝顯了台灣媒體產業經營面的許多問題。然而台灣媒體的問題，並非只在言論是否過度集中化，或編輯室公約的效力等等。媒體不時被指責為社會亂源，並不全是因為經營權問題的紛擾，而是在新聞處理上出現根深柢固的問題。

最嚴重的問題之一，而且最近還有變本加厲傾向的，是新聞的瑣碎化；越來越多完全無關於公共利益的私人事件，充斥於媒體。由於許多電子媒體設了「申訴專線」，變成一個讓民眾「告狀」的平台，寶貴的媒體時間遂充斥私人之間的小衝突小爭執事件，還有一些單純消費爭議個案，也被處理成了「新聞」。

路上車輛擦撞，妯娌吵架，兄弟爭產，都成了新聞。樓上樓下鄰居漏水糾紛，某家蚵仔煎漲了五塊錢，泡沫紅茶的份量好像比以前少，在小店吃飯被老闆要求與人併桌……，這些雞毛蒜皮的小事，只因為顧客隨手錄下過程，或向記者投訴，就都變成了新聞。最近不只一家媒體還都興致勃勃參與報導了一則便秘新聞：外食族的年輕人便秘增加，有人好幾天沒有正常上廁所，也成了新聞。

新聞瑣碎化的另一面，必然是誇大化。為了讓這些瑣碎、不值得被注意的事能夠吸引閱聽者關切，就只好用上最誇張的標題，以及最誇張的推論，將瑣碎的個案無限上綱，做為新聞報導的理由。近來社會氣氛不佳，某些特定立場的媒體或評論者，最容易使用的推論手法，就是把所有的事都解釋為「政府無能」。就在那則莫名其妙的便秘新聞裡，有人誇張地形容，便秘是因為上班族常吃超商便當，膳食纖維攝取不夠；再進一步推論，這種現象是因為年輕人少吃蔬果，歸因於薪水太低；再往下推論，又要解釋成是經濟問題，都怪政府的失政、無能。說到底，便秘也是政府的錯？

連年輕人便秘，都要與政府扯上關係，這是新聞報導的宗旨嗎？電子媒體成為告狀中心，這是相關人民知的權利的媒體責任嗎？台灣的新聞問題不只「壹傳媒」，值得社會共同關心。