諾貝爾經濟學獎得主沙金特來台，大師開講，一般人多覺得「仰之彌高，望之彌堅」。但學術理論並非只在象牙塔裡有用。沙金特是「理性預期」學派的代表性人物，這個理論很清楚、有效地解釋一般人的經濟行為；政府的政策能不能推得動，和民眾的「理性預期」反應很有關係。近年馬政府很多政策沒辦法令出必行，反而陷在「令出不行」的窘境，不妨向「理性預期」理論好好討教一番。
事例一：最近引起騷動的銀行定存「拆單」潮，起因於健保費打算從定存利息中抽取補充保費。健保局的如意算盤是增加收入，但民眾的因應手段就是「拆單」讓你收不到，且白白讓銀行業者賺了一大筆交易手續費，誰都划不來。
事例二：政府大張旗鼓推動證所稅，公平正義的口號喊到最高點，但不僅造成股市急凍，且政府為讓投資人安心的股市8500點才起徵的「善意」，立刻被市場人士認為築起了8500點的「天險」。日後股價指數只要接近8500點，股民就會卻步；刺激股市活絡的那端落空，公平收稅的這端也落空。
事例三：政府以保護勞工權益為名，欲調漲基本工資，但幾乎所有的實證經驗都顯示，資方如果預期勞工成本上升，一定會想辦法縮減人事費用，弱勢勞工首當其衝會被淘汰，工資上漲政策使這批人未蒙其利先受其害。
以上三個政策實例，鐵證如山，用白話說，就是「上有政策，下有對策」。政府政策出手，本來自有一番照顧社會大眾的用意，但民眾以維護自身最大利益為原則，不會乖乖照你政策希望的方向走，反而是由市場上「看不見的手」指引出利之所趨。這就是古典自由主義所謂「理性」的作用。沙金特對此深有心得，故屢屢呼籲政府決策不能太過一廂情願，包括大受歡迎的美國量化寬鬆的政策，未必盡如政策預估地促進投資，反而造成熱錢亂竄，民眾預期心理亦使物價快速上漲，政策得失難以估算。
經濟大師的理論，加上政策失敗的前例，能否讓政府決策過程有所領悟？應向「理性預期」理論請益。
留言列表
